Прокуратура разъясняет

Прокуратурой Выселковского района проведена проверка соблюдения законодательства о водоснабжении в деятельности муниципального унитарного предприятия «Выселковские коммунальные системы».

Установлено, что на территории водозабора, находящегося на территории Выселковского сельского поселения выявлены нарушения санитарных норм.

В результате принятых прокуратурой района мер, путем судебного понуждения удалось добиться проведения работ по ремонту инфраструктуры, а также благоустройству 1 пояса зоны санитарной охраны.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                                     Н.Н. Козлова

Прокуратурой Выселковского района Краснодарского края по обращению пенсионера проведена проверка по факту хищения у него денежных средств путем обмана.

Установлено, что в июне 2024 года неустановленное лицо путем обмана, под предлогом сбережения и перечисления денежных средств на безопасный счет, убедило его перечислить денежные средства в сумме 200 тыс. руб. на банковский счет дроппера.

По указанному факту следственным органом возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По результатам рассмотрения обращения прокуратура района обратилась по месту жительства мошенника в Лунинский районный суд Пензенской области с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом.

Суд заявленные требования удовлетворил, в пользу потерпевшего взыскано 200 тыс. руб.

С целью возмещения причиненного ущерба на имущество ответчика наложен арест.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                               Н.Н. Козлова

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные должностными лицами администрации сельского поселения Выселковского района, выразившееся в неправомерном отказе в предоставлении индивидуальному предпринимателю торгового места на ярмарке, а также в не размещении на официальном сайте в сети "Интернет" информации об организации ее проведения.

С целью устранения указанных нарушений прокуратурой района главе органа местного самоуправления внесено представление, по итогам рассмотрения которого, права индивидуального предпринимателя восстановлены в полном объеме путем предоставления торгового места, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                                               Н.Н. Козлова

Содержание главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 (в редакции от 12.12.2023 № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (далее – постановление Пленума № 17) дают четкое представление о том, что конфискация, как мера уголовно-правового характера, выраженная в принудительном безвозмездном изъятии имущества в собственность государства и, как следствие, в ограничении права граждан на частную собственность, должна осуществляться судом в точном соответствии с конституционными положениями и нормами международного и российского права.

В пункте 3(1) постановления Пленума № 17 разъяснено, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Не относятся к числу причин, исключающих конфискацию имущества, принятые судом в иных видах судопроизводства обеспечительные меры в отношении данного предмета (например, арест имущества должника по гражданскому делу), либо наличие обременения (например, залог) (абзац 2 пункта 9 постановления Пленума № 17).

Также не препятствует применению положений статьи 104.1 УК РФ при совершении подсудимым мнимых сделок, если такие факты установлены.

Например, в случае установления судом принадлежности транспортного средства подсудимому, используемого в преступлении по статьям 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ и в отношении которого позже совершена сделка по его отчуждению, также подлежит конфискации (пункт 3.2 постановления Пленума № 17).

Все случаи безальтернативного применения конфискации имущества перечислены в ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

В ситуациях, когда осуществить конфискацию невозможно в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, дарение, утрата, уничтожение), такое обстоятельство не является основанием для отказа в применении рассматриваемой меры.

В таких случаях на основании части 1 статьи 104.2 УК РФ суд выносит решение о конфискации денежной суммы, эквивалентной стоимости данного предмета. При отсутствии либо недостаточности денежных средств у подсудимого с учетом положений части 2 статьи 104.2 УК РФ суд вправе конфисковать иное имущество, стоимость которого равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации, за исключением имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя обращать взыскание.

Старший помощник прокурора

Выселковского района  

младший советник юстиции                                                         М.С. Алексеева